Signes qu’il est temps de changer votre cadre d’automatisation des tests

Dans le domaine de l’automatisation des tests automatisation des testsde test, de nombreuses équipes sont confrontées à un défi caché : comprendre si leur cadre est réellement répondre à leurs besoins. Les équipes peuvent fonctionner à différents niveaux d'”ignorance” : elles ne se rendent pas compte des limites de leur cadre ou reconnaissent les problèmes mais ne savent pas comment les résoudre. Voici un aperçu des niveaux d’ignorance et de la façon dont ils peuvent vous aider à décider s’il est temps de faire un changement.

Niveaux d’ignorance dans l’automatisation des tests l’automatisation des tests

• Ignorance de 0e ordre : Vous ne savez pas ce que vous ne savez pas. À ce stade, vous n’êtes pas conscient des limites de votre cadre. Tout semble aller pour le mieux, et vous vous concentrez simplement sur la livraison du logiciel.
• Ignorance de premier ordre : Vous savez ce que vous ne savez pas. Les petites problèmes comme des tests bancals dans l’automatisation ou une maintenance fréquente suggèrent que votre framework n’est peut-être pas à la hauteur, mais n’est pas clair pourquoi.
• Ignorance de deuxième ordre : Vous ne savez pas comment régler le problème. Vous reconnaissez les problèmes, mais vous ne savez pas comment trouver la solution ou identifier les bonnes caractéristiques du cadre. caractéristiques du cadre est un défi.
• Ignorance de troisième ordre : Vous savez ce que vous devez savoir pour changer les choses. Vous avez fait des recherches sur les différents cadres et leurs capacités, ce qui vous a permis de prendre une décision en connaissance de cause.

Comprendre ces niveaux peut vous aider à décider s’il est temps d’adopter un nouveau cadre moderne d’automatisation des tests. Si vous vous êtes souvent confronté à des problèmes de test, vous passez trop de temps à la maintenanceou vous avez l’impression que votre installation vous empêche d’avancer, il est peut-être temps d’envisager une mise à niveau.

Signes indiquant que vous avez besoin d’un nouveau Cadre d’automatisation des tests

1) Échecs fréquents dus à de petits changements

• Problème : Les scripts sont interrompus à chaque mise à jour mineure de l’interface utilisateur. Si vous rencontrez des problèmes de des tests bancals dans l’automatisation et des échecs fréquents et inexpliqués, même avec un code stable, votre framework peut avoir des difficultés avec les interfaces utilisateur dynamiques.
• Solution : Recherchez des cadres avec des localisateurs adaptatifs et des intelligents attend pour minimiser la maintenance des scripts après les changements d’interface utilisateur. Le passage à un cadre adaptatif d’automatisation des tests peut réduire le temps de dépannage.

En savoir plus sur les services d’automatisation des tests de Zuci.

2) Intégration CI/CD difficile

• Problème : Si votre cadre d’automatisation des tests est confronté à des problèmes d’intégration CI/CD avec des outils tels que Jenkins, GitLab ou Azure DevOps, cela peut être source de frustration et de ralentissement. ralentir déploiement.
• Solution : Choisissez des frameworks qui offrent des plugins natifs pour les outils CI/CD ou une prise en charge des API pour rationaliser l’intégration et accélérer les tests.

En savoir plus sur l’intégration CI/CD. Comment démarrer l’automatisation des tests à partir de zéro ?

3) Coûts de maintenance élevés en raison d’une faible modularité

• Problème : Le manque de modularité signifie que vous passez un temps excessif à mettre à jour plusieurs scripts pour de petites modifications.
• Solution : Optez pour des cadres de conception modèles de conception modulaire pour permettre des mises à jour en un seul endroit de se propager dans les tests. Les avantages d’un cadre modulaire d’automatisation des tests incluent une réduction des coûts de maintenance et une plus grande efficacité.

4) Faible réutilisation des composants d’essai

• Problème : L’écriture de code répétitif dans les tests indique une faible réutilisabilité et un cadre de travail qui n’est pas optimisé pour l’efficacité.
• Solution : Choisissez des cadres qui mettent l’accent sur les composants de test réutilisablescomme les bibliothèques partagées ou les modules. L’amélioration réutilisabilité permet de gagner du temps et d’améliorer l’efficacité des tests.

5) Absence de structure de modèle d’objet de page (POM)

• Problème : Sans a modèle d’objet de page (POM) les scripts sont fragiles et difficile à maintenir, car les éléments de l’interface sont mélangés avec la logique de test.
• Solution : Mettez en œuvre un modèle d’objet de page pour séparer les éléments de l’interface utilisateur de la logique de test, ce qui améliore la maintenabilité des scripts et rend votre base de code plus efficace.

6) Support multiplateforme limité

• Problème : Si votre framework ne prend pas en charge toutes les plateformes cibles (web, mobile et bureau), la couverture des tests est limitée, ce qui risque de faire passer des problèmes inaperçus sur certains appareils.
• Solution : Recherchez des frameworks avec support multiplateformecomme Selenium Grid pour le web et Appium pour le mobilepour couvrir une plus large de scénarios de test.

7) Pas de support pour BDD ou Data-Driven Testing

• Problème : Manque de BDD (développement guidé par le comportement) ou de tests axés sur les données limite la flexibilité et peut conduire à des scripts redondants.
• Solution : Choisissez des cadres qui supportent le BDD et les tests pilotés par les données afin de rationaliser les processus et d’améliorer la collaboration, ce qui permet une meilleure couverture des tests et des tests basés sur des scénarios.

8) Faiblesse des outils d’analyse et de dépannage

• Problème : Le débogage des tests qui ont échoué est difficile si le cadre ne comporte pas de rapports détaillés. Des analyses limitées rendent le dépannage plus fastidieux.
• Solution : Sélectionnez des cadres avec solides d’analyse, tels que Allure ou Extent Reportsqui offrent des journaux, des captures d’écran et des rediffusions vidéo pour accélérer l’analyse des causes profondes.

9) Pas de prise en charge de l’exécution parallèle

• Problème : Sans exécution parallèle ou l’intégration des fournisseurs de cloudles cycles de test sont prolongésce qui rend plus difficile d’échelonner vos tests.
• Solution : Choisissez des cadres conçus pour essais en parallèle, en particulier ceux qui ont soutien au cloud comme BrowserStack ou Sauce Labspour tester efficacement à grande échelle.

En savoir plus sur les solutions de test basées sur le cloud. Zuci s’est associé à Sauce Labs, un fournisseur mondial de plateformes de test basées sur le cloud, pour améliorer les capacités d’automatisation des tests.

10) Personnalisation limitée des rapports

• Problème : Les rapports difficiles à interpréter ou à personnaliser peuvent entraver le suivi des problèmes et la communication.
• Solution : Optez pour des cadres qui offrent des rapports personnalisables pour filtrer par test, par environnement ou par type d’échec, ce qui facilite la détection des problèmes.

11) Manque d’intégration de l’IA

• Problème : Sans AIvotre structure manque des opportunités d’analyse prédictive, de maintenance adaptative et d’une gestion plus intelligente des ressources humaines. tests plus intelligents.
• Solution : Envisagez cadres d’automatisation des tests alimentés par l’IA qui intègrent l L’IA pour l’analyse prédictive et maintenance intelligentel’amélioration de l’efficacité.

12) Structure désorganisée

• Problème : Un cadre désorganisé rend difficile de localiser ou de modifier les testsce qui augmente le nombre d’erreurs.
• Solution : Recherchez des cadres avec organisation logiqueune documentation complète et des conventions de dénomination claires pour une meilleure maintenabilité.

Prêt à Votre cadre d’automatisation des tests à l’épreuve du temps?

Si ces questions trouvent un écho, il est peut-être temps d’explorer un nouveau cadre. Les outils obsolètes peuvent transformer les tests en goulot d’étranglement, alors qu’un cadre moderne d’automatisation des tests s’aligne sur les cycles de développement, rationalise la maintenance et permet des tests évolutifs.

Commencez par dresser la liste de vos indispensables–Intégration CI/CD, tests multiplateformes, scripts modulaireset rapports flexibles. If you’re wondering comment choisir un nouveau framework d’automatisation des testsEn recherchant ces caractéristiques, vous pouvez découvrir des frameworks qui s’alignent mieux à vos besoins, vous aidant ainsi à garder une longueur d’avance grâce à des livraisons rapides et de haute qualité.

Intéressé dans les success stories ? Découvrez comment nous avons aidé un leader de la fintech à moderniser son cadre d’automatisation des tests pour des résultats plus rapides et plus fiables !