Notre client est un fournisseur de solutions de gestion des risques leader sur le marché basé au Royaume-Uni avec une portée mondiale, desservant plus de 45 000 clients.

L’entreprise s’est consacrée à sa mission de créer des lieux de travail plus sûrs et meilleurs grâce à l’utilisation de ses équipes compétentes et de sa technologie de pointe. Leur objectif était ambitieux, ils visaient à protéger cinq millions de travailleurs en Amérique du Nord contre les incidents sur le lieu de travail d’ici 2025. Confrontés à des problèmes de qualité logicielle, ils souhaitaient optimiser leur processus d’assurance qualité et identifier les éventuelles faiblesses.

C’est alors que les spécialistes du conseil de Zuci ont été approchés pour évaluer la qualité du processus d’assurance qualité de l’entreprise, détecter ses lacunes, auditer le cadre d’automatisation des tests et proposer des recommandations d’amélioration.

Les consultants QA de Zuci étaient impatients de relever le défi et d’aider l’entreprise à atteindre son objectif de créer de meilleurs lieux de travail.

Dans le cadre de l’évaluation, notre équipe a mené des entretiens et interrogé les membres de l’équipe d’assurance qualité du client et a analysé en profondeur tous les artefacts d’assurance qualité : base de code, cadre d’automatisation Cypress, pipeline Azure et processus d’assurance qualité.

Un rapport complet a été créé qui comprend tous les résultats, des suggestions d’amélioration et un plan de mise en œuvre de la propositions.
Les consultants de Zuci ont défini certains des problèmes et soumis des propositions, notamment :

Cadre d’automatisation des tests:
La suite de tests d’automatisation du client a été écrite dans la version 9.4.1 de Cypress, qui manquait de certaines des dernières fonctionnalités. Les consultants QA ont suggéré que le client migre vers la version 10 de Cypress, car cela offrirait plusieurs avantages, notamment :

• La possibilité d’intégrer le tableau de bord Cypress pour des analyses plus faciles
• Capacités de débogage avancées avec la console de commande

• Intégration facile avec des outils de reporting tels que le rapport Mochawesome et le rapport Allure
• La possibilité de regrouper des cas de test et d’exécuter les cas de test groupés
• La possibilité d’ajouter des balises aux cas de test
• L’intégration du rapport Mochawesome pour une analyse et une analyse faciles des cas de test

Les consultants ont également noté que le cadre de test actuel manquait de prise en charge de la localisation et ont recommandé d’ajouter des fichiers json spécifiques à la langue pour tester plusieurs langues.

De plus, ils ont observé que le cadre de test était implémenté en trois niveaux (pages, ressources et fonctionnels), ce qui rendait la compréhension des cas de test fastidieuse. En conséquence, ils ont recommandé de réorganiser le cadre pour adopter le modèle d’objet de page à deux niveaux (pages et tests) pour une meilleure clarté.