Hoe heeft QA dit gemist?

Alle bugs/QA zijn schuldig totdat hun onschuld bewezen is.

Als je een tester bent of deel uitmaakt van het productkwaliteitsteam, zou je deze vraag – “Hoe heeft QA dit gemist” minstens één keer tijdens de release tegengekomen. Hoewel het voor een QA een uitdaging kan zijn om de bug te identificeren en een aantal snelle oplossingen uit te voeren, is het essentieel om de reden achter deze alomtegenwoordige en intimiderende vraag te kennen.

We hebben met ons QA-team gesproken en de vijf meest voorkomende redenen geïdentificeerd. Laten we het hieronder één voor één bekijken.

Houd je niet van lezen, maar bekijk je in plaats daarvan een video van 2 minuten? Bekijk hier👇

1. Tijdsbeperkingen

Het product ontwikkeling vindt doorgaans plaats in een mum van tijd en draagt het product over aan het testteam, waardoor testen een last-minute activiteit is. Dit zorgt er niet alleen voor dat er niet langer voldoende tijd is om defecten en hun hoofdoorzaken te identificeren, maar zorgt er ook voor dat defecten naar de productie worden verzonden en verpest de ervaring voor de gebruikers.

Tip van professionals: Testers moeten de vereisten prioriteren op basis van het productgebruik en de testgevallen dienovereenkomstig uitvoeren .

2. Onvoldoende zakelijke kennis

De meest voorkomende praktijk in bedrijven is het afzonderlijk behandelen van ontwikkeling, ontwerp en kwaliteit. Wanneer teams in silo’s werken zonder feedbacklus, zullen er zeker bugs in de productie naar boven komen. Testers ontwerpen testgevallen of scripts op een manier die mogelijk niet goed werkt in het eindgebruikersscenario.

Tip van professionals: Betrek QA bij de vereistenanalyse en werk samen met productbelanghebbenden om nauwkeurige duidelijkheid te krijgen van doelstellingen.

3. Vereisten wijzigen

Elke software wordt voortdurend geüpgraded, en veranderingen zijn vrijwel onvermijdelijk. Testers maken vaak de fout om geen prioriteit te geven aan testgevallen en tegen veranderende eisen in te gaan. Ze proberen ze allemaal te testen en verspillen hun inspanningen aan onbelangrijke gebieden. Als gevolg hiervan worden geen P1P2-defecten gearresteerd.

Tip van professionals: Wees voorbereid op aanpassing aan veranderende vereisten. Houd uw communicatie open en informeer zakelijke belanghebbenden over de testvoortgang, zodat u directer beslissingen kunt nemen als u tijd tekort komt.

4. Onvoldoende testdekking

Elke functie vereist alleen het juiste aantal testgevallen, niet te weinig of te veel. Dit kan leiden tot het mislopen van het vinden van defecten en een lagere testdekking. Adhoc enamp; converteren productiefouten in testcases zullen ervoor zorgen dat de testdekking voortdurend wordt verbeterd.

Pro tip: Leg testbeoordelingen, testdekkingsstatistieken en bidirectionele traceerbaarheidsmatrix vast – om u helpen adequate maar effectieve testgevallen te verkrijgen.

5. Vaardigheid & Kennis

Vergissen is menselijk; Daarom worden niet alle bugs op het juiste moment en door het juiste team ontdekt 😉. Hoe heeft QA dit gemist? – Deze vraag vraagt om een constante ruimte voor verbetering, beoordelingen en verbetering van het proces door het QA-team.

Tip van professionals: QA moet nieuwe methoden, technologieën en tools adopteren om zichzelf uit te rusten om slimmer te testen elke keer.

Vaardigheden en kennis helpen testers inderdaad de beste productkwaliteit te garanderen.

Volg ons LinkedIn-gesprek over dit onderwerp hier