We nemen productielogs toch niet serieus?

Alle activiteiten die plaatsvinden in productieomgevingen worden in een logboek opgeslagen. Deze logs bevatten informatie over de gebeurtenissen, transacties, fouten, netwerkverkeer en enkele andere.

Maar we nemen ze niet serieus, vooral niet in een productieomgeving met veel verkeer.

We beschikken over hulpmiddelen om productielogs te analyseren en veel bedrijven gebruiken die gegevens uit logs voor het nemen van beslissingen, d.w.z. logs stellen hen in staat om beslissingen te nemen door patronen in de productie uit het verleden te analyseren.

In wezen biedt het hen een op waarde gebaseerde beslissing.

Maar waarom koppelen we houtblokken niet aan kwaliteit? Het geeft inzichten over de kwaliteit van de software die wordt gebouwd die meestal onopgemerkt blijven.

Uitzonderingsscenario’s moeten naar het logboek worden gevoerd wanneer het systeem grensgevallen tegenkomt, reacties moeten worden gelogd.

Het schrijven van fantastische codes heeft geen gezondheidswaarde als het steeds grensgevallen tegenkomt, dat vertelt op zichzelf al een verhaal over de gezondheid van de code.

Horus, een engineering management platform dat bedrijven aanmoedigt, kijkt op een andere manier naar productielogs door ze te verbinden met Quality Assurance.

Real-time gegevens uit de productieomgeving worden gemeten, geanalyseerd en gebruikt voor het nemen van kwaliteitsbeslissingen.

Wordt vervolgd…